長所： HDラジオ、FM/AMラジオ、iPod/iPhone対応、ビデオ出力機能を備えた、充実した機能と価格設定のスピーカーシステム。デザインは美観を重視しつつも、本体とリモコンのボタンは使いやすく、HDラジオの選局も以前の高価な競合製品よりも簡単です。デュアルアラームとAVケーブルが付属。価格に見合った非常に優れた製品です。
短所：ラジオ、ビデオ、iPhoneの干渉が若干問題となり、素晴らしい体験が損なわれます。音質は価格を考えると十分満足できるレベルですが、HDラジオ非搭載の競合製品と比べると、特に優れているわけではありません。
比較的安価なスピーカーシステムが高価なスピーカーシステムを圧倒することは滅多にありませんが、Jensenの新しいラジオ、目覚まし時計、iPodスピーカーシステムJiMS-525i（150ドル）は、Polkの以前の類似製品であるi-Sonic ES2と全く同じ性能です。i-Sonic ES2と同様に、JiMS-525iはHDラジオのチューニングとiTunesタグ付けの両方に対応していますが、Jensenの設計はPolkの約束をほぼすべて実現しています。しかも価格は360ドルも安くなっています。さらに、JiMS-525iはiPodとiPhoneの両方に対応しており、iPhone対応オーディオシステムの高額化という最近のトレンドに逆行し、誰もが購入できる価格で非常に強力な機能セットを提供しています。
比較的安価なスピーカーシステムが高価なシステムを圧倒することは滅多にありませんが、Jensenの新しいラジオ、目覚まし時計、iPodスピーカーシステムJiMS-525i（150ドル）は、Polkの以前の類似製品i-Sonic ES2と全く同じ性能です。i-Sonic ES2と同様に、JiMS-525iはHDラジオのチューニングとiTunesタグ付けの両方に対応していますが、Jensenの設計はPolkの約束をほぼすべて実現しています。しかも価格は350ドルも安くなっています。さらに、JiMS-525iはiPodとiPhoneの両方に対応しており、iPhone対応オーディオシステムの高額化という最近のトレンドに逆行し、誰もが購入できる価格で非常に強力な機能セットを提供しています。
iTunesタグ付け完全ガイドで取り上げたトピックを簡単にまとめると、HDラジオは、古いFMラジオやAMラジオ局をよりクリアで高品質な音質で提供し、新しいHDラジオ選局機器で複数のチャンネルを提供できる技術です。衛星ラジオに代わるサブスクリプション不要の代替手段ですが、主にHDラジオ用ハードウェアの不足と、アンテナで対応局を受信させることの難しさが制約となっています。iTunesタグ付けはAppleが開発した機能で、一部のHDラジオが再生中の曲の「タグ」情報をドッキングしたiPodに保存します。iPodはタグをiTunes対応コンピュータに転送し、iTunes Storeでその曲を見つけて購入できるようになります。
JiMS-525iは、要するに、上部にユニバーサルドック、そして内部にシンプルなデュアルアラームクロックを搭載した、高機能HDラジオです。本体は黒一色で、幅13.5インチ（約33.5cm）、奥行き6.5インチ（約15.3cm）、高さ5.75インチ（約14.3cm）と、Jensenのこれまでの製品の中で最も保守的でバランスの取れたデザインであることは間違いありません。スタイリングは成熟しており、2つの内蔵スピーカーは金属製のグリルで覆われ、ボタンとバックライト付きLCDスクリーンはすべてiPodドックの下に集約されています。パッケージには、本体と一体化した赤外線リモコン、iPodおよびiPhone対応のドックアダプター5個、外部ラジオアンテナ2本、電源コード、オーディオコード、Sビデオコードが付属しています。このボックスには、実際には何も欠けていません。JensenはPolkよりも多くの機能を備えており、価格はより安価です。
JiMS-525iが完璧だと言っているわけではありません。Polk社は価格プレミアムの一部を、見た目もさらに美しいキャビネットとLCDスクリーン、そしてより高品質なスピーカーに充てたことは間違いありません。i-Sonic ES2の音質は、200ドルから300ドルの良質なiPodシステムとほぼ同等でした。JiMS-525iは、価格に見合った性能で、100ドルの良質なシステムと同等です。注目すべきは、Jensen社が部品の有効活用を、たった一つの例外を除いてはるかに効果的に行っていることです。例えば、ES2の4基ではなく2.5インチドライバーを2基搭載し、専用の低音ハードウェアも搭載していません。しかし、この2基のドライバーは、価格に見合った優れた性能で部屋全体に響き渡る音を実現し、システムのピーク音量でも歪みがありません。中音域と中高音域が最も力強く、CD音質とラジオ音質の明瞭度の違いを聴き分けることができますが、専用のサブウーファーハードウェアを搭載したシステムのような温かみのあるサウンドは提供していません。
LCD画面もその一例です。Polkは明るい青色のバックライトと白い文字を備えたハイエンドのドットマトリックスディスプレイを採用しましたが、Jensenは高コントラストのライトブルーの黒地に文字のLCDを採用しています。表示機能は限定的で、調光機能も1つしかありません。理論上はPolkの画面の方がはるかに優れているはずですが、Jensenの画面はスクロールテキストで同等の情報量を表示しています。唯一の弱点は、遠くからでは読みにくいことです。同様に、JiMS-525iの本体にはPolkの16個に対して14個のコントロールボタンがありますが、より直感的なレイアウトになっています。また、リモコンではプリセットに順番に操作するのではなく、直接アクセスできます。
Jensenは2つのアラームを搭載しており、それぞれiPod、ラジオ、またはブザーを任意の音量で鳴らすように設定できます。一方、Polkはシンプルなアラームを1つ搭載しています。JiMS-525iはiHomeよりも本体が大きく、高度なアラーム設定がないため、一般的なナイトスタンド型目覚まし時計としては使いにくいかもしれませんが、必要に応じてそのように使用することも可能です。JensenはPolkよりもデザインに配慮したアプローチをとっており、本体とリモコンのiTunesタグボタンへのアクセスが容易になっているなど、他にも多くの例が挙げられますが、ここではJiMS-525iは使いやすさを重視した設計であるのに対し、i-Sonic ES2はスタイルを重視した設計となっている点を指摘しておきます。
私たちのテストでは、JiMS-525iにはいくつか注目すべき弱点がありましたが、比較的小さなものでした。まずHDラジオのチューニング機能です。i-Sonic ES2よりは確かに優れているものの、まだ理想には程遠いと言えるでしょう。Jensenのチューナーとアンテナの組み合わせは、Polkのものよりも使いやすく直感的に操作でき、特別なチューニングボタンを押さなくても標準のラジオダイヤルでHDラジオ局を自動的に見つけることができ、i-Sonic ES2と同じ場所に置いてもHD信号をより良く維持できることに感激しました。複数のローカルHDラジオチャンネルをロックし、本体のFMダイヤルでチューニングし、iTunesタグ情報を問題なく取得できました。いつものように、タグの品質はチューニングした局によって異なりましたが、JiMS-525iはタグを正しく認識し、iTunesはサンプル曲を迅速かつ正確に見つけ出すことができました。 ES2 より簡単にアンテナの位置をうまく決められると仮定すると、JiMS-525i は HD ラジオの能力を非常にうまく発揮します。
チューナーの唯一の問題はPolkと似ていました。地元のAM HDラジオ局であるはずの放送局を受信できず、アンテナを正しく設置するのに初期設定に少し時間がかかりました。標準的なFM局は問題なく受信できましたが、HD局はアンテナの設置場所を改善することで受信できました。AM局は音質が悪く、アンテナコードが短すぎて、テスト場所が難しかったため窓まで届きませんでした。もう一つ注意点として、JiMS-525iはHDラジオ以外のチャンネルから送信されるRDS信号から追加のタグデータを取得し、そのデータを保存しようとしていると主張していますが、iTunesで曲を検索する際に、これらの「曖昧な」タグをiPodに転送できないことが常にありました。HDラジオのタグは（サポートされていないiPod touchとclassicを除いて）機能しましたが、FMラジオのタグは機能しませんでした。
もう 1 つの問題は、ユニットのビデオ出力です。
