長所：あらゆるiPodまたはiPod miniにフィットするパッド入りインサート、便利なメッシュポケット、高品質のジッパーを備えたiPod用トラベルケース2個セット。モジュール式で手頃な価格。
短所: iPod との見た目のフィット感はそれほど良くありません (U2 iPod を除く)。iPod 専用のケースは、現在のお気に入りのデザインよりも少し大きいです (必ずしもそうとは限りませんが)。
iPod用のトラベルケースは概念的には豊富に存在しますが、iPodの独特な形状や要件に合わせてカスタムメイドされたデザインはごくわずかです。芳香剤から自動車用「ジェルパッド」アームレストまであらゆる商品を扱うHandstands社が、iPak Set（39.99ドル）という興味深い製品でiPod市場に参入しました。
以前、STMのCocoon（iLounge評価：A）という似たケースを気に入っており、同時に日本のデザイナーBe-EzのTravel Bag for iPod（iLounge評価：B）もテストしました。iPak Setは、これらの製品の間の妥協案です。また、MonsterはiCase Travel Pack（iLounge評価：B）も販売しており、こちらはより大容量ですが、価格はかなり高めです。
Handstandsの希望小売価格には、iPodとアクセサリーをそれぞれ収納できるケースが2つ付いてきます。これは、「iPodとヘッドフォンだけ」のCocoonケースや、「何でもまとめて入れられる」Be-EzやMonsterといった大型のケースとは異なります。Cocoonと同様に、iPakセットの各ケースは、革とゴムを混ぜ合わせたような手触りと見た目のポリマー製シェルを採用し、ダブルジッパーとフリップオープンデザインを採用しています。内側には、片側には取り外し可能な中強度のフォームラバーインサート、もう片側にはメッシュポケットが付いています。
一方のケースには「iPak」、もう一方のケースには「iPak Accessories」と書かれていますが、サイズはほぼ同じで、ジッパーの位置、内部ポケットの数、インサート、背面の 4 つの点のみが異なります。
各ケースは Cocoon よりも少し大きめですが、余分なスペースをフォームクッションに使用しています。
iPak と書かれたケースには、フルサイズの iPod が入るインサートと、より小型の iPod mini にフィットする形状のインサートが付属しています。これらのインサートに iPod を入れると、しっかりと固定され、インサート上部からヘッドホンコードを通すためのトンネルが設けられています。両方のジッパーは iPak の底までスライドするため、閉じた状態でもケース上部にヘッドホンケーブルが通る小さな穴が残ります。また、大きなメッシュポケットが 1 つあり、リモコンやカナル型イヤホンをほぼすべて収納できます。iPak の背面にはプラスチック製のアイレットとベルクロ留めのベルトループが付いており、ケースをストラップやベルトに簡単に取り付けることができます。
HandstandsのiPakアクセサリーケースは、iPakのように上下に開くのではなく、左から右に開くため、ヘッドフォンを収納する際の利便性は低くなります。左側には重なり合うメッシュポケットが2つあり、右側の取り外し可能なインサートには、iPodの電源キューブやGriffinのiTripやiTalkなどの上部取り付けアクセサリに適した切り欠きがあります。ポケットはケーブル収納に使い、ケースは必要な時だけ持ち運べるという、賢いアイデアです。
アクセサリーケースの背面にはベルトクリップやアイレットはありません。
当然のことながら、すべてが期待通りにフィットします。1GからPhoto、そしてiPod miniまで、iPodはすべてぴったりフィットするインサートにぴったり収まり、GriffinのアクセサリとiPodの電源キューブは、iPakアクセサリケースの専用スロットに収まります。アクセサリインサートを引き出して、アクセサリインサートなしでケースを使用するか、iPod miniインサートをケースに挿入するかは、大きな問題もなく可能ですが、ケース自体はどちらの用途にも適していません。
ハンドスタンドは、価格の面では間違いなく勝者と言えるでしょう。39.99ドルのオプションは、同価格帯のコクーンよりも多くのストレージ容量を提供しますが、モジュール式のため、ユーザーは必要な容量を自由に選択できます。黒い外装と内装のデザインはiPod専用というわけではありませんが、シルバーのコクーンと比べるとやや劣る程度で、黒のナイロン製ケースであるBe-EzやMonsterと同等です。
