ここ数年、iPodやiPhoneのケースよりも透明なフルボディフィルムプロテクターを好むようになったことは周知の事実です。薄く透明な粘着カバーは、Appleデバイスのデザインを際立たせ、かさばらず、市販のケースよりも優れたアクセサリー互換性を保証します。本日は、iPhone 3G用のフィルムセット3種類をレビューします。FullBodyFilmsのProtection Pack for iPhone 3G（17ドル）、NLU ProductsのBodyGuardz for iPhone 3G（25ドル）、そしてZaggのFull Body InvisibleShield for iPhone 3G（25ドル）です。
まず、これら 3 つの製品すべてについて、よいニュースをお伝えしましょう。どれを選んでも、iPhone 3G の前面と背面を傷から強力に保護するフィルムが手に入ります。3 社とも、ヘッドホンや Dock コネクタ ポート、スピーカー、マイク、カメラ、サイド ボタン、トップ ボタンなど、デバイスのごく一部しか露出していませんが、これらの部分 (および角にある小さな穴) を除けば、iPhone の大部分は強力に保護されます。これらのフィルムは iPhone 3G の厚さにほとんど影響を与えないため、Apple の iPhone 3G Dock などのぴったりフィットするアクセサリや、あらゆるサイズのケーブルと一緒に使用できます。特定のアクセサリによって機能したり機能しなかったりするケースとは異なり、これらのフィルム プロテクターは一度取り付けたら取り外す必要はありません。
しかし、各社によってパッケージに入っているフィルムの量や付属品の種類、そして実際に貼り付けたフィルムの透明度は若干異なります。レビューの内容はどれも同じですが、このレビューに掲載されている写真は上記のタイトルに記載されているバージョンのフィルムのもので、各パッケージの内容と、貼り付け直後、そして乾燥して完成したフィルムの状態を示しています。
3つのオプションのうち、NLUのBodyGuardzは価格に見合ったフィルムと機能満載です。1箱に背面フィルム2枚と前面フィルム2枚が入っており、前面と背面のフィルムはそれぞれ全く同じものです。つまり、1箱でiPhone 3Gを2台カバーできる十分なフィルムが入っています。また、NLUのフィルムは生涯交換保証付きで、交換を依頼すると最初の1回は交換してもらえ、さらに、以前に破損したフィルムを返送すれば追加の交換品を受け取ることができます。さらに、貼り付け液のスプレーボトルと、取り付け時に空気や液の泡を取り除くためのカード状のスクイジーも付属しています。
ZAGGのiPhone 3G用InvisibleShieldは、厳密に言えば、パッケージに含まれるものを考えると、これらのオプションの中で最も高価です。同梱されているのは全部で4つのアイテムです。前面保護フィルム1枚、背面保護フィルム1枚、ゴム製のスクイジー、そしてiPhoneに貼り付けるためにフィルムを湿らせるための水性スプレー溶液です。
パッケージには、Zaggの理念が込められています。「1つあれば十分です。InvisibleShieldが破損した場合は、無料で交換いたします…生涯にわたって！」 同じ価格でNLUの2個パックを購入する方が楽ですが、Zaggが保証をきちんと履行してくれることは間違いありません。同社は長年の実績があり、2個目の送付費用も比較的少額です。
FullBodyFilmsのProtection Packは、パッケージや装飾は群を抜いて控えめですが、同梱されているパーツは最高です。静電気でくっつく前面保護フィルム2枚（1枚は完全に透明、もう1枚は反射防止）と、NLUのBodyGuardz背面保護フィルムと全く同じ粘着式の背面保護フィルム1枚が付属し、少量の石鹸水で貼り付けます。残念ながら、FullBodyFilmsには、空気や水の泡を抜くための石鹸水もスクイジータイプのプラスチックカードも付属していません。クレジットカードと水があれば、同じ効果が得られます。また、他社とは異なり、フィルムの交換保証はありません。問題がある場合は、自分で新しいセットを購入する必要があります。
今年のInvisibleShieldは、保護範囲の広さで他社製品より優れています。ホームボタンカバーに加え、音量ボタンとカメラカバーも備えたプロテクターは、これまでで唯一目にした製品です。ただし、使い勝手を考えると、フィルムのミシン目を利用して音量ボタンとカメラカバーを外す方が賢明でしょう。ホームボタンカバーは感度を低下させますが、少なくとも装着できるという選択肢はあります。ZaggはiPhone 3Gの角も可能な限りカバーすることに力を入れており、他のフィルムよりも保護力は若干高くなっていますが、コストはかかります。
3種類の中で、InvisibleShieldの取り付けと気泡の除去が最も難しかったです。NLUやFullBodyFilmsのリアフィルムよりもカメラホールが大きいため、Zagg版は正確な位置合わせが難しく、装着後も柔らかいゴム製のスクイジーを使って前後の気泡を取り除こうと奮闘しましたが、うまくいきませんでした。フィルムが乾くと、前面と背面の写真の最後にあるように、気泡の一部は消えましたが、ほとんどは消えませんでした。
デバイスのクロームベゼルの一部を覆うために、薄い2枚目のパーツも別途取り付ける必要がありました。英国在住の編集者はInvisibleShieldの取り付けに成功しましたが、私たちの見解としては、クレジットカードなどのプラスチックカードを使って気泡を抜くことを計画し、取り付け直後に見た目が気に入らない場合は、全体を剥がして再度湿らせることを検討することをお勧めします。また、InvisibleShieldは3つのオプションの中で最も光学的な透明度が低く、前面と背面のテクスチャがより目立ちました。
BodyGuardz は、貼り付けやすさと透明度の点で中位でした。カメラ穴用開口部が正確にカットされており、残りの取り付け作業の出発点として最適だったため、背面の単一ピースは InvisibleShield よりもはるかに簡単に貼り付けることができました。フィルムのカット方法がわずかに異なるため、背面フィルムの残りの部分の位置合わせも容易で、角は InvisibleShield ほど十分にカバーされませんでしたが、非常に近い位置に貼り付けられました。さらに、背面フィルムは完全にテクスチャがないわけではありませんが、同じように非常に傷に強い素材で作られているにもかかわらず、Zagg のフィルムよりも iPhone 3G の背面に貼り付けたときに目立ちませんでした。前面フィルムは簡単に貼り付けられ、Zagg デザインのようにホームボタンをカバーしてはいませんが、テクスチャは目立たず、気泡が心配なことも少なくなりました。
今回選んだフィルムセットの中で、最も見栄えがよく、貼り付けも簡単だったのは、FullBodyFilmsのProtection Packでした。前述の通り、背面フィルムはNLUセットのものと全く同じなので、InvisibleShieldバージョンよりも貼り付けやすく、（私たちのクレジットカードを使った場合）気泡もはるかに少なかったです。
