長所： AppleのUniversal Dock規格に対応した、非常に魅力的なiPodドッキングクロックラジオシステム。大音量ブザーとiPod再生機能を備えたデュアルアラーム機構、すっきりとしたボタン配置、そして使い勝手の良いリモコンを備えています。価格を考えると、iPodオーディオの性能は良好で、全体的に非常にリーズナブルです。
短所：フロントの時計画面は、過去のiPodの時計の基準から見ても非常に明るく、一部のユーザーを満足させるほど音量を下げることができません。同様に、ブザー音は高速でパワフルなので、眠りが浅い人には大きすぎるかもしれません。AM/FMラジオの受信とチューニングは、これまで見た中で最高の基準からすると、それほど優れているとは言えません。低音は、低価格帯のスピーカーシステムを購入する一部のユーザーが好むほどには強調されていません。
この驚くほど洗練された新しいiPodドッキング式目覚まし時計は、シルバーの金属製スヌーズボタンを除く、目立つボタンをほぼすべて本体上部の縁に埋め込みました。前面には、金属製グリルに収納されたスピーカーの間に、大きな白色バックライト付きLCD時計が配置されています。2つのアラームを個別に設定できるほか、ディスプレイでAM/FM放送局の選局も可能です。付属のリモコンとiWake本体上部のボタンを使って、ドッキングしたiPodを操作できます。SRS WOWテクノロジーにより「最適な音質」を実現し、AppleのUniversal Dock規格に対応する3G、4G、ミニアダプタも用意されています。ブラックとホワイトの2種類が用意されています。
iHomeのiH5（iLounge評価：A-）は、昨年の発売時に大きな反響を呼びました。iPod専用の初のクロックラジオとして、iPodユーザーが求める機能を自然かつスマートに組み合わせ、多くの人が魅力的な価格設定を実現したのです。実際、iH5は競合を刺激するはずでした。そして2006年、まさにその通りになりました。iLuvやMemorexといった企業が、iH5と同様のデザインと魅力を持つクロックラジオを次々と発表しました。現在、iH5とnanoのカラーバリエーションに合わせて、光沢のあるホワイトとブラックの2色展開となっています。
iWake (80ドル) は、iH5 の明らかな弱点をすべて克服しています。20ドル安く販売され、Apple のユニバーサル ドック規格を採用し、リモコンが常に付属しています (iH5 システムではリモコンの付属は必ずしも一定ではなく、購入する店舗や支払う価格にも大きく左右されます)。さらに、見た目のデザインも優れています。
Memorexは、グレーとシルバーを基調とした、基本的には大きめのAppleドックのようなデザインを採用し、iH5の目立つ上部ボタンとダイヤルをほぼすべて廃止しました。iPodドック前面の目立つシルバーの金属製スヌーズボタンを除き、MemorexはiWakeのグレーの上部縁にその他のボタンをすべて埋め込みました。
左側にはラジオの選局と音量調節ボタンがあり、前面左側には電源、iPod/ライン入力、AM/FM ボタンがあります。右側には時間と分の時刻設定ボタンと、アラーム 1 と 2 のアラーム設定ボタンがあります。両方のアラームを実際にオン/オフにするボタンは前面右側にあります。調光スイッチ (低/高のみ) とサマータイム切り替えスイッチは、電源、ライン入力、ヘッドホン出力ポートの横に本体背面にあります。iWake の前面には大きな LCD ベースの時計があり、iH5 よりも遠くからでも読みやすいですが、補助情報 (アラームやシステムのオン/オフ状態) は近くにいない限りほとんど見えません。
美観はさておき、今日のiPodクロックラジオメーカーが直面する問題は、基本的に4つあります。iPodと接続した時の音はどうなのか、目覚まし時計としてはどう機能するのか、普通の時計としてはどう機能するのか、そしてラジオとしてはどう機能するのか。iWakeの答えは概ね肯定的なものですが、必ずしも全てが肯定的というわけではありません。iPodドッキングスピーカーシステムとしては、80ドルでiH5が100ドルで提供するのと同等以上の性能を発揮します。どちらのシステムにもnanoまたは5G専用のアダプタは見当たりません。Memorexには3G、4G、そしてminiのインサートしか付属していません。しかし、iWakeのクロームエッジのUniversal Dockは、Appleが今日のiPodに付属するDockアダプタと互換性があり、適切に装着できます。iPodの操作は、iPodのクリックホイール、または音量、トラック、再生/一時停止ボタンに加え、ラジオに切り替えるモードボタンを備えたリモコンで行います。ラジオはトラックボタンで選局できます。
リモコンは、最適な照明条件下では10フィート（約3メートル）の距離から操作できますが、暗い場所ではさらに遠くまで操作できます。これは絶対的な意味ではそれほど印象的ではありませんが、iWakeが到達できる最大音量レベルを考えると妥当な距離です。背面にはベルトクリップが内蔵されており、手に快適にフィットします。
SRS Wowテクノロジーを搭載したiWakeの音質はかなり良好です。実際、高音量時のアンプノイズはiH5よりも若干少なく、最大音量はiH5と同等で、ピーク時の歪みも目立ちません。とはいえ、iHomeのシステムはiWakeよりも意図的に低音を強調しており、低音量時にはiWakeの低音域の盛り上がりがやや抑えられていますが、高音量時には低音域の歪みが大幅に軽減されるというメリットがあります。私たちはiWakeのサウンドの方が全体的に好みで、より鮮明だと感じましたが、特に低音にこだわるスピーカー購入者の中には、iH5のバランスの方が良いと感じる人もいるかもしれません。どちらのシステムも、価格に見合った明瞭度やディテールの再現性ではなく、私たちが求めるような低音域や高音域のコントロールも提供していません。
iWakeの最大の問題点は、目覚まし時計、時計、ラジオとしての機能に関係しています。良い点としては、アラームブザーの音量が大きく、低音から高音へと急激に変化するため、iH5よりも熟睡中の人を起こす可能性が高くなります。しかし、その反面、同じ部屋で眠っている人を確実に起こしてしまうという欠点があります。耳をつんざくような最大音量を抑える方法が見当たりません。iWakeのボタンでアラームを設定するのもそれほど難しくありませんが、一方向（時間を進める）しか操作できません。一方、iHomeのダイヤルを使えば、もし適切な時間を逃してしまった場合でも時計の設定を戻すことができます。
しかし、iH5 に関して最も深刻で繰り返し寄せられた苦情の 1 つは、最小の明るさレベルであっても、暗い寝室では前面の時計の文字盤が明るすぎるというものでした。これは当初、私たちも一部の読者ほど深刻に感じていませんでした。
