長所：手頃な価格のゴム製iPod shuffleケース。豊富なカラーバリエーションから選べます。USBキャップカバーも付属。
短所:通常の使用で簡単に損傷し、テストして気に入った他のシャッフルケースほどデザインがよくありません。
ほんの1ヶ月前、iPod shuffle用の最初のシリコンラバーケース、Pacific Rim TechnologiesのGel Shieldsをレビューし、なかなか良い製品だと感じました。その後間もなく、Pods PlusからSilicone Skinsという、非常によく似たケースのセットが届きました。これは2個パックで14.99ドルとさらにお手頃価格で、カラーバリエーションも豊富です。2個パックには、実際にはフロストクリアな「ゴーストホワイト」のケースが1つと、ブルー、ブラック、グレー、ホットピンク、ライムグリーン、オレンジ、ライトピンク、スプリンググリーン、イエローから選べる2つ目のケースが含まれています。
「非常に似ている」というのは、「ほぼ同一」という意味です。どちらのケースもまるで同じ型から出てきたかのようです。どちらもiPod shuffleのヘッドフォンポートを除く隅々までカバーし、USBキャップカバー（標準のUSBキャップ用）が1つ付属し、背面には電源スイッチにアクセスできるように少し薄い窓が付いています。iPod shuffleの前面と同じ押し出し型のアイコンが付いています。
これらにも同じ利点があります。サードパーティ製のヘッドフォンとの互換性が容易で、USB キャップを外したり、ストラップ キャップを使用したりしても問題がなく、iPod shuffle の色を簡単に変更できます。
共通の欠点としては、ストラップキャップカバーがないこと、そしてPower Supportの優れたデザインのシリコンジャケットのように背面の電源スイッチにきちんとアクセスできないことが挙げられます。また、各ケースは薄型であるため、シリコンジャケットやSpeckのSkinTightケースなど、テストした他のケースほど魅力的なつや消し加工の外観にはなりません。
唯一の大きな違いはゴムです。パシフィック・リムのゴムは柔らかく、Pods Plusのゴムは硬めです。パシフィック・リムのゴムは、ケースを強く引っ張った時にのみわずかに破れましたが、Pods Plusのゴムは通常の使用でも破れました。写真の青いケースは、2回目か3回目の使用時に爪で引っ張ろうとした際に、一部が剥がれてしまいました。
さらにテストを進めると、2本の指の爪を合わせてケースを引っ張るだけでゴムに大きな裂け目が生じ、ケースの見た目や使い勝手がさらに悪くなることがわかりました。
これは私たちを困惑させています。当社のレビューシステムでは、到着時に欠陥や破損のある製品に対して、自動的にD-というシンプルな評価メカニズムを提供していますが、通常使用で破れてしまうケースに対処する簡単な方法がありません。Pods Plusケースは、B+評価のGel Shieldとほぼすべての点で同じですが、価格が安く、破損させやすいです。他のユーザーが同じ経験をするかどうか、あるいは安価な価格を気にするかどうかは断言できませんが、私たちは破れに全く満足していませんでした。そのため、このケースを使い続けず、大きな失望として捉えています。
これは通常、以前の「残念」評価（D+ の範囲）に該当しますが、低価格のために問題のリスクを我慢する人もいるのではないかと考えています。
