JBLが2008年1月にOn Stage 400IDを発表した時、私たちは少し戸惑いました。より小型で安価な兄弟機種であるOn Stage 200IDはiPhone対応だったのに対し、400IDは未公開のエンジニアリング上の問題により対応していなかったのです。どうやら400IDはいずれにせよ発売されたようですが、非常にひっそりと発売されたようです。どうやらアメリカよりもヨーロッパで多く発売されたようです。というのも、私たちは探していたものの、店頭で見かけたことがなかったからです。それから1年後、JBLはOn Stage 400P（250ドル）をリリースしました。見た目も音質もほぼ同一で、iPodとiPhoneの両方に対応しています。
On Stage 400P は、2008 年頃の JBL スピーカー デザインのファミリーの一部で、すべて同じ形状 (頂点と中央が切り取られた、薄く緩やかなカーブを描くピラミッドのベースを想像してください) ですが、コンポーネントが異なっていました。すべて黒のプラスチック製で、銀色の布製スピーカー グリルと銀色の上部ボタンが付いています。最も安価なモデル Duet 200 は、On Stage の中央に取り付けられた iPod と iPhone ドックを除いて On Stage 200ID と同一でした。On Time 200ID と On Time 400iHD と呼ばれるクロック ラジオは、銀色のグリルに青い時計が付いており、アラームとラジオの両方の機能が追加されています。他のモデルはすべてほとんどのモニターの下に収まるほど低く、特に Apple のディスプレイに収まるように設計されていましたが、On Stage 400 はゴリアテになるように設計されていました。 On Stage 400P の幅は 200ID モデルと同じ約 14 インチですが、高さと奥行きははるかに大きく、高さ 4.25 インチ（200ID の 2.63 インチに対して）、奥行き 7.13 インチ（200ID の 4.25 インチに対して）です。iPhone および iPod モデル用の透明なユニバーサル ドック アダプター、および Apple の Dock コネクタがないデバイスに接続するための電源ケーブルと補助オーディオ ケーブルが付属しています。
JBL のオーディオ ドライバーの選択は、システムごとに少し驚きました。
同社は通常、スピーカーを金属グリルの背後に隠しているが、iPod オーディオシステムを組み立てる際には、超小型の Ridge ツイーター、小型の Odyssey フルレンジドライバー、中型の Phoenix フルレンジドライバー、大型の Atlas ベースドライバーの中から選択する。150 ドルの On Stage 200ID には 2 基の Phoenix ドライバーが搭載されており、同価格帯の皿型バージョンで小型の Odyssey ドライバー 4 基を搭載した On Stage IIIP や、さらに小型の 100 ドルの On Stage Micro とは異なり、こちらは Odyssey ドライバー 2 基を搭載している。これら 3 つのシステムは、価格の割に非常に良い音質だった。しかし、300 ドルの On Time 400ID クロックラジオには 150 ドルの On Stage 200ID と同じドライバーが搭載されているにもかかわらず、音質が基本的に同じであることがわかり、がっかりした。クロックとラジオの機能は、それほど高額な価格に見合うものではない。
On Stage 400P は一風変わっていますが、どこか懐かしい印象を受けます。このシステムには、On Stage III と同じ 4 基の Odyssey ドライバーに加え、専用の Atlas ベースドライバーが搭載されており、いずれも他の On Stage や On Time モデルよりも大幅に増幅されています。JBL ファンなら、この構成が 2006 年に同社が iPod 用にリリースした Radial と同じものであることに気付くでしょう。Radial は 300 ドルという希望小売価格で発売され、非常に独特なスタイリングを特徴としていましたが、このモデルと異なるのはほんのわずかです。On Stage 400P には、Radial の RF リモコンではなく赤外線リモコンが付属します (はい、不正確な情報も一部あります)。400P には赤外線リモコンが付属します。また、背面にあった USB ポートと S ビデオ ポートはなくなり、革新的なボディ デザインから前述の押しつぶされたピラミッド型の形状に変更されています。さらに、400P は最大音量でも耳をつんざくほどの大きな音にはなりません。
On Stage 400P の潜在的な顧客が答えを知りたいと思う、音質に関する重要な質問が 3 つあります。第 1 に、このモデルは 100 ドル安い On Stage 200ID とどれくらい違うのか。第 2 に、On Stage 400P は、Altec Lansing の T612 や Bose の SoundDock Series II など、ほぼ同価格帯のオプションと比べて音質的にどうなのか。第 3 に、iPhone からの干渉は存在する場合、どの程度なのか。質問の順序が前後しますが、3 番目の答えは「事実上なし」です。iPhone が EDGE モードのときに 400P からささやくようなレベルのチャーンという音が聞こえたような気がしたことがありましたが、再現することはできませんでした。また、3G モードのときは干渉はまったく見られませんでした。JBL の典型的なクリーンなアンプは、この製品では間違いなく、優れたシールドによって強化されています。
On Stage 200IDとOn Stage 400Pの違いは些細なものではありませんが、通常のリスニングレベルではそれほど大きな違いはありません。JBLは以前、オーディオドライバーの出力を最大限に引き出すことに優れた仕事をしていると高く評価しましたが、毎週のように、JBLのように2つまたは4つの小型スピーカーで最大限の効果を発揮する製品が、JBLには少し及ばないほどの競合製品がリリースされています。
その結果、On Stage 200IDに搭載された2つの中型ドライバーは、On Stage IIIPに搭載された4つの小型ドライバー（On Stage 400Pに搭載されているものと同じ）と全体的なオーディオ性能がほぼ同等となり、IIIPは高音と明瞭度に優れ、200IDは低音とパワーに優れていると評価しました。On Stage 400Pは基本的に両方の長所を兼ね備えており、IIIPのドライバーを使用することで200IDよりも優れた高音域と明瞭度を実現し、大型のAtlas低音ドライバーにより、IIIPでは比較的欠けていた低音を補っています。400Pを200IDの隣に置けば、250ドルのシステムの方が高音域が高く、低音域が低く、全音域にわたってディテールが優れていることに気付くでしょう。また、音量はほんの少し（それほど大きくはありませんが）大きくなっており、音量を上げると低音域の違いがより顕著になります。簡単に言えば、400P の方が音質が良いですが、200ID は価格が安くサイズも小さいにもかかわらず音質が非常に良いため、アップグレードは不要だと感じるユーザーもいるでしょう。
では、On Stage 400P は、Altec Lansing や Bose などの競合製品と比べてどうなのでしょうか。依然として 300 ドルで販売されていますが (On Stage 400P のメーカー希望小売価格より 50 ドル高く、店頭価格より 100 ドル高い)、Bose の SoundDock Series II には、再生する音楽の種類に関係なくスピーカー ドライバーを最大限に活用する同様の DSP 支援オーディオ イコライゼーション機能があり、これは Altec のシステムに従来欠けていた機能です。Series II は、通常の音量レベルでの明瞭さ、高音、低音の深さで 400P に匹敵するほどではありませんが、中音域の温かみが少しあり、高音と低音の両方で十分に近いため、ほとんどのユーザーは、システムの価格が同じであれば気にしないでしょう。また、400P にはないことが 1 つあります。SoundDock Series II では、音量レベルを上げることができ、JBL の設計を超えるデシベルに達することができますが、その過程で非常に目立った歪みも生じます。
