長所：洗練されたシングルスピーカー、シングルアラームクロック。上部にはユニバーサルiPodドックを搭載し、お手頃価格ながら、音質と音量は申し分ありません。調光機能は光に敏感な方にも適しており、本体側面には調光可能なデュアルライトバーが備え付けられているため、さらに快適な睡眠をサポートしてくれます。
短所：シングルスピーカー設計、シンプルな低音スイッチ、iPodまたはブザーによるアラームは、iHomeのより高価なクロックラジオ製品に比べて劣っており、時計の文字盤も同様に時刻表示のみで日付表示はありません。別売りのリモコンにより、価格は同社の上位機種（69ドル）とほぼ同じレベルになります。安っぽい本体、特にライトバーは、一部のユーザーには魅力的ではないかもしれません。
iHome の最も美的に興味深いデザインの一つは、同社がこれまでに提供してきた中で最も技術的にシンプルな iPod ドッキングスピーカーの一つを覆っている。超人気を博した以前の製品 iH5、iH6、iH7 のフラットなツインスピーカーの AM/FM クロックラジオのデザインから大きく異なり、iH4 は同様に大きな時計の文字盤とそれに合わせた青い側面のアクセントライトが付いたシングルスピーカータワーだ。電源に接続すると、iH4 の時計と側面のライトが一緒に光る (調光器で明るさを調節したり消したりできる)。また、電源がオフの場合でも、付属のバッテリーで時計は動き続ける。驚くべき省略点: AM/FM ラジオとリモコンはないが、これらは iH4 を 50 ドルという希望小売価格に抑えるために省略されている。リモコンが必要な場合は別売りで 15 ドルで購入できる。しかし、「iPod からの起動」アラームがあり、単一の大型スピーカーには iH4 の背面に低音ブーストスイッチが付いている。時計コントロールボタンと音量ボタンは、ユニットの上部、下部前面、および側面に分散されています。
Timex の Ti700 (69 ドル) と iHome の iH4 (50 ドル) が同じ会社で製造されていると知らなかったら、私たちはこれらを競合製品と考えていたでしょう。
しかし実際には、この2つの小型オーディオタワーは兄弟機種で、iHomeの親会社であるSDI Technologiesが、同じテーマで設計したものです。低価格のiPodクロックで、片方は多少の飾り気があり、もう片方は美観と機能の核となる部分以外はすべて削ぎ落とされています。どちらもユニバーサルiPodドックと3種類のアダプタ（iPod nano用1つ、フルサイズiPod用2つ）が付属しています。
まずはiHome iH4から見ていきましょう。これは、同社の超人気製品であるiH5、iH6、iH7のベーシックバージョンです。従来のiHシリーズAM/FMラジオスピーカーシステム（フラットなツインスピーカー）とは異なり、iH4はラジオ機能のない、背の高いシングルスピーカータワー型デザインです。iPodのオーディオを再生していないときは、iPodのトーンやサウンドで目覚ましを鳴らすことができる、シンプルなシングルアラームクロックとして機能します。より高価なiHシステムのようなイコライザー機能は省かれ、iH4は背面にシンプルな低音ブーストのオン/オフスイッチを備えています。
そしてTi700はiH4より少し縦長ですが、内部構造はiHomeのiH6やiH7に近い技術を搭載しています。このモデルにはAM/FMラジオ、サブアラーム、内蔵リモコンが搭載されており、これらはすべてiH4には搭載されていません。円形の時計の文字盤にはiH4とほぼ同じ大きさの時刻表示がありますが、アイコンがやや大きく、常に月と日が表示されます。月と日の表示は、iH4の小型で長方形のディスプレイには表示されていません。iH4やそれ以前のiHシステムとは異なり、Ti700には低音スイッチやその他のイコライゼーション機能がなく、システムの標準低音レベルはiH4の2つの設定の中間です。
Ti700は価格面でかなり優れていると我々は考えていますが、どちらのデザインも異例の価格設定ゆえに非常に興味深い製品です。iH4は50ドルという価格で、iPodを最大音量以下でも部屋全体に響かせるのに十分なパワーと、同価格帯のツインスピーカーシステムでは一般的にチープな音に聞こえるほどの低音を備えた、十分に機能的な小型オーディオシステムを手に入れることができます。ただし、これはiH4のオーディオがダイナミックであるという意味ではありません。価格を考えると悪くはないものの、絶対的な尺度では比較的平坦であり、ツイーターを追加することでさらに改善できたはずです。
音量を最大にすると歪みは覚悟しておくべきですが、価格を考えると粗悪な設計だと思わせるほどではありません。Ti700のスピーカーは完全に同じチューニングではありませんが、ほぼ同等です。実際、私たちはiH4のどちらの設定よりも、Ti700の中程度の低音設定の方が好みでした。
機能の欠落はさておき、iH4 の主な問題はスタイリングです。比較的ニュートラルな Ti700 とは異なり、iH4 の白 (iH4W) または黒 (iH4B) の三角形のボディには、ユニットの発光する時計の文字盤と連動して光る 2 つの大きな青いランプが側面に付いており、これを問題視する人もいるでしょう。ランプは iH4 タワーに漠然とアールデコ調の外観を与えていますが、特に高級感はなく、時計から独立して調整することはできません。3 つのライトすべてが同時にオン、調光、またはオフになります。デスク クロックとしては大きな問題ではありませんが、ベッドサイドの明るいライトが苦手な人は、1 つではなく 3 つのライトを気にする必要があるでしょう。ありがたいことに、iHome の調光設定には非常に低いオプションがあり、最も敏感なユーザーでも不快感を覚える可能性は低いでしょう。
対照的に、Ti700のシルバーとブラックのデザインは、少なくとも不快感を与えず、クロックラジオの基準からすると、私たちの目には安っぽく見えるほどです。円形スクリーンはiH4と同様の調光設定が可能で、最大設定でもほとんど見えないほど控えめな下部ライトバーが付いています。Ti700のライトバーはスクリーンに合わせて暗くなりますが、iH4のツインライトほど目立つことはなく、敏感なユーザーを煩わせる可能性は低いでしょう。
Ti700 は、電源、プリセット、ラジオコントロール、両方のアラームのオン/オフ、音量など、重要なボタンの多くを上半分またはその近くに配置することに成功しています。一方、iH4 は音量コントロールをベースに配置し、スヌーズボタンの横に低すぎます。残念ながら、Ti700 はスヌーズボタンも低い位置、つまり前面スピーカーの下に配置されており、両方のシステムとも、通常とは異なる数のサイドボタンと背面スイッチに依存しています。iH4 は時計設定ボタンを側面に、低音スイッチを背面のライン入力ポートと電源ポートの上に配置していますが、Ti700 は側面を音量とスリープボタン、背面を時計設定、これらのポート、および AM アンテナポートに使用しています。
