おそらく過去2ヶ月間で、過去2年間よりも多くのレザー製iPodケースを受け取ったことでしょう。そこで、できるだけ多くのケースを網羅するため、本日は特に興味深いものを除いて、簡潔なレビューのみを掲載します。今回は、DLOのiPod nanoとiPod classic用HipCase Leather Folio（各30ドル）のレビューです。
DLOでは現在、「HipCase」という名称を2種類のレザーまたはナイロン製ケースを指す言葉として使っていますが、iPod classicとiPod nano用のシンプルな黒のフリップスタイルのレザーケースは、サングラスケースのような標準的なHipCaseとは区別するために、拡張版のHipCase Leather Folioという名称が付けられています。他の多くのフリップオープン式の蓋のデザインと同様に、classicとnanoのHipCase Leather Folioは、必要なときに開く前面のフラップでiPodの画面とコントロールを覆います。各ケースの背面にはベルトクリップが内蔵されており、取り外しはできません。classicバージョンは拡張可能で、80GBモデルと160GBモデルの両方にフィットします。
HipCase Leather Folios が他の何百ものフリップ式レザーケースと異なる点は、3 つだけです。
まず、外側のレザーは素材自体とパッドのおかげで、驚くほど柔らかいです。次に、使用していない時はしっかりと閉じられるよう、スナップボタンや留め具ではなくマグネット式の蓋を採用しています。
3つ目に、iPodの保護に対するアプローチが異なります。どちらのケースもiPodの四隅が露出しますが、クラシックバージョンにはヘッドフォンポートとDockコネクタ用の穴が2つ追加されています。一方、ナノバージョンはヘッドフォンポートとホールドスイッチは露出しますが、Dockコネクタは露出しません。
クラシックケースは、そのモデルの画面とクリックホイール用の穴が開いた「伝統的な」フリップケースの内装を採用しています。一方、nanoバージョンは、両方のパーツとその間の金属部分を覆う一体型の透明プロテクターを備えています。このプロテクターはやや安っぽく見え、蓋が付いているのでnanoを保護するためには必要ありません。革で覆われているよりも露出している部分が多いため、nanoを固定するためだけのものと思われます。
HipCase Leather Folioのようなフリップケースは最近よく見かけますが、特にビデオ対応のiPod用としては、あまり気に入っていませんでした。しかし、上記の機能のいずれかが容量不足を補うのであれば、DLOの少々高めの30ドルという価格も納得できるかもしれません。私たちの見解では、どちらのケースも保護性能や汎用性に関して、もう少し改善の余地があると思います。特にGriffinのElan Convertiblesは、同様の保護性能に加え、取り外し可能なベルトクリップや蓋など、より多くの機能を備えながら、より低価格で提供しています。Elan Convertiblesにも感動はしませんでしたが、価格を考えるとElan Convertiblesの方が優れていると言えるでしょう。
