以前、第4世代iPod nanoとiPod touch 2G用のNLU ProductsのBodyGuardzをレビューしたことがあるので、United SGPのiPod nano 4G（26ドル）とiPod touch 2G（26ドル）用のSGP Shieldsのレビューでは、同じ内容のほとんどを繰り返すつもりはありません。これらの製品は基本的にほぼ同じです。どちらの製品も、デバイス本体の大部分を覆う透明フィルム、貼り付け液、スクイジー、クリーニングクロスが付属するキットです。価格と、iPod nanoとiPod touchの保護範囲に関する細かな点にわずかな違いがあるだけです。
私たちがレビューしたすべての透明フィルムプロテクターと同様に、SGP Shields には従来の iPod ケースに比べて大きな利点があります。それは、保護しながらも、実質的に完全なアクセサリ互換性を提供することです。これらのフィルムで保護するデバイスの厚さを 1 ミリ未満しか増やさないことで、これらのフィルムは、nano および iPod touch にヘッドフォン、Dock コネクタケーブル、スピーカー、ドックを接続できることを保証し、カスタムフィットのカーマウント内でもカバーされたデバイスを使用できるようにします。また、デバイス本体全体を見ることができます。制限されるのは、一度の取り付けプロセスで取り除くことのできない小さな気泡の傷だけです。特殊な柔軟なプラスチックコーティングが内部の iPod に傷を防止し、マットな表面に光沢のある輝きを加えます。
BodyGuardz の場合と同様に、iPod nano 用の SGP Shield を装着すると、第 4 世代モデルをほぼ 1 ミリメートル単位で保護します。
United SGPも同様に、デバイス本体に一枚のフィルムを使用しています。ただし、上部と下部は付属のフィルムで覆われており、デバイスの表面に貼り付ける前に軽く湿らせます。貼り付けた後、両者の大きな違いは背面のみです。NLUフィルムの背面左右は直線で区切られていますが、SGP版にはギザギザの線があり、これはAppleとiPodのロゴが邪魔にならないようにするためのものと思われます。どちらも背面の両側に非常に細い隙間がありますが、画面からホイールまでnanoのほぼすべての部分を保護しています。
両社のナノフィルムには、他にいくつかの違いがあります。NLU のデザインでは、クリックホイール カバーが意図的に取り外し可能になっています。カバーを外すとクリックホイールが nano の残りの部分から分離する可能性があるため、ユーザーはカバーを付けるかどうかを選択できます (透明フィルムの多くのテストでこのようなことは一度も起こりませんでした)。一方、United SGP のフィルムでは、クリックホイール カバーが前面フィルムの一部として保持され、クリックホイールのボタンを曲げるためのポイントがわずかにエッチングされています。私たちのテストでは、BodyGuardz を使用すると nano のコントロールの応答性が少し向上し、nano 上での位置合わせが少し簡単になりました。このアプローチのわずかな違いにより、最終結果は SGP Shield よりも少し良くなりました。
同様に、ペンとあらかじめ刻まれた線を使用して、上部と下部のピースからヘッドフォン、Dock コネクタ、およびホールド スイッチの穴を自分で開ける必要があります。
これは些細な不便ですが、適用の容易さと、見栄えの良い前面のクリックホイールのカバーは、どちらも NLU の利点です。
その一方で、SGP ShieldのiPod touch版はNLUのものより少しマシです。両社とも、貼り付け中および貼り付け後に傷が目立つ背面フィルムを使用しています。原因が新型iPod touchの曲面によるものか、フィルム自体によるものかは議論の余地がありそうです。しかし、触った感じで完全に完璧な背面フィルムにはまだ出会ったことがありませんし、今後もそんなものはないかもしれません。しかし、United SGPは、デバイス前面に静電気でくっつくスクリーンプロテクター（NLUのものより透明）とホームボタンカバーを同梱しています。その結果、iPod touch版BodyGuardzにはない完璧な見栄えのスクリーンと保護されたボタンが実現しました。さらに、範囲と強度の点でNLUと基本的に同じ、非常にしっかりとしたボディ保護も実現しています。
これら 2 つの製品において NLU が有利な唯一の大きな要素は、明記されている保証ポリシーです。
