フリップ式の革製iPod/iPhoneケースは驚異的なペースで登場し続けています。しかし残念ながら、イノベーションは未だに見当たりません。形状や素材に若干の変更が加えられたものの、最新モデルは昨年の製品と比べても遜色なく、私たちの視点からすると、ますます重要になるデバイスの画面へのアクセスを制限する点を考えると、さらに価値が薄れています。本日は、Belkin、Capdase、CoverCase、Pacific Rim Technologies、XtremeMacの5社による12種類のフリップ式革製ケースを簡単にご紹介します。ただし、これらのケースで唯一、わずかに印象的な特徴と言えるのは、革のディテールと保護性能であることを予めご了承ください。本レビューは、CapdaseのiPod nano用二つ折りスタイルおよび縦型フリップスタイル革製ケース（各15ドル）に関するものです。
12種類のケースはすべて、基本的に同じ仕組みで動作します。iPodまたはiPhoneを、専用の革製ホルスターに収納します。ホルスター自体はケースとしても機能する可能性がありますが、片側または両側の革が欠けています。ケースは前面を覆うフラップで閉じられ、このフラップはデバイスの片側全体または一部を覆います。
その側面がどのように覆われているかは、通常、アクセサリへのアクセスに影響し、一方、前面が覆われていると、画面やコントロールへのアクセスが妨げられます。つまり、内部の iPod または iPhone を使用するたびに、ケースを開ける必要があります。
Belkinのレザーフォリオと比較すると、Capdaseの新しい二つ折りスタイルと縦開きスタイルのレザーケースは、これまで見てきたiPod用のほぼすべてのフリップスタイルのレザーケースと非常に似ており、デザインに魅力を感じさせない安っぽいタッチがあります。二つ折りスタイルのケースはレザーフォリオのように本のように開きますが、縦開きの場合は底部のフラップが開きます。どちらも、はっきりと見えるが特に強力ではない磁石を使用して閉じており、各ケースの内側に4つあるのが目立ちます。革の品質と外観はCapdaseにとっても大きな懸念事項ではないようです。内側は高級感というよりプラスチックのような感じで、3行の説明文がエンボス加工されていますが、実際には役に立ちません。
Capdase はまた、Belkin や他の企業の革製ケースよりも、nano を覆う面積が少なくなっています。
二つ折りにすると、nanoの上部と右上隅全体が露出し、底部は小さなストラップ数本を除いてほぼ全体が開いた状態になります。このデザインの欠点は上部の保護が弱いことですが、アクセサリへのアクセス性に優れていることが利点です。Dockコネクタポートは完全に利用可能です。一方、縦開きではそうではありません。縦開きでは、底部はヘッドフォンポートのみが露出し、nanoの上部隅も露出しますが、側面の一部も露出してしまいます。
これらのパッケージのもう 1 つの奇妙な点は、両方のケースともカラビナ フックなどの単純なアタッチメントで動作するように明らかに設計されているにもかかわらず、実際にはどちらにもそれらのアタッチメントが付属していないことです。
