レビュー：NLU Products BodyGuardz 傷防止透明フィルム iPod 5G用

2年前に、今のiPodを薄い透明フィルムで覆って持ち歩くようになるかと聞かれたら、おそらく「いいえ」と答えていたでしょう。ケースはクッション性があり、落下防止の補強にもなるので、以前はほぼ必須だと思っていました。しかし、この9ヶ月間、ShieldZoneのInvisibleShield Full Body Shields（iLounge評価：A-）だけを装着したフルサイズのiPodを使ってきた結果、今ではiPodを地面に落とさない限り、良質なフィルムプロテクターは、より大きく精巧なケースの優れた代替品になり得ると確信しています。

NLU Productsという会社が、InvisibleShieldの代替品としてBodyGuardz（25ドル）を発売しました。これが私たちの注目を集めた大きな理由は、光学的な透明性を謳っていることです。InvisibleShieldは傷への耐性に優れていますが、完全に見えず透明というわけではありません。iPodの前面と背面に貼ると、焼いたサランラップのような見た目になります。5G iPodの画面で動画を最大輝度で再生している時は、プラスチックフィルムの凹凸はほとんど見えませんが、光やその他の物体がiPod本体に反射すると、はっきりと見えます。

BodyGuardzの良い点は、NLUは技術的にはInvisibleShieldと同じ価格でより透明度の高いフィルムを提供し、実際ShieldZoneのフィルムよりも透明度が高いことです。BodyGuardzのパッケージには、5G iPod用のフロントフィルムカバー2セットとバックフィルムカバー2セット、さらに貼り付け液1本と、貼り付け時に気泡を取り除くためのスクイジーが含まれています。

同社によると、iPod nanoには3枚のスクリーンプロテクターが付属しています。一方、ShieldZoneには、前面カバーと背面カバーがそれぞれ1枚ずつ、クリーニング液とスクイージーが付属しています。追加のフィルムが重要かどうかは、ご自身で判断してください。InvisibleShieldを9ヶ月使用していますが、元々貼っていたシールを交換する必要性を感じたことはありませんが、そう感じる方もいるかもしれません。

ここで比較した写真は、必要な24時間の硬化期間を経た後のものです。この期間にBodyGuardzは気泡を自然に除去し、表面に残った塗布液を蒸発させます。クリックホイールにはInvisibleShield、5G iPod本体の他の部分にはBodyGuardzが貼られています。写真では違いが分かりにくいかもしれませんが、2つの表面から反射する光の反射具合が異なります。簡単に言うと、NLUのフィルムには凹凸や若干の歪みがありますが、ShieldZoneのフィルムよりも小さく、見た目もそれほど目立ちません。

もし透明性だけが重要な問題だとしたら、BodyGuardzをInvisibleShieldよりわずかに上回るでしょう。とはいえ、どちらも完全に透明性が高いわけではありません。両社（そして競合他社）には、まだ改善すべき点が残されています。

残念なことに、NLUのフィルムはShieldZoneのフィルムほど5G iPod本体をカバーしていません。BodyGuardzは5Gのクリックホイールのマット仕上げ面を保護しておらず、何らかの保護フィルムがないと傷や擦り傷がつきやすいです。また、付属のフロントフィルムは5Gの本体を端から端まで完璧にカバーするほどカットされておらず、少し短かったのも気になりました。さらに、フロント下部の小さなタブは、乾燥中にテープを貼らないと5G本体にしっかりと固定するのが困難でした。背面保護フィルムはShieldZoneのフィルムとほぼ同じ範囲をカバーしますが、InvisibleShieldの背面タブの方が少し貼りやすいと感じました。