長所： iPod nano用の他のケースとは一線を画す、ソフトプラスチック製のケースデザインが3種類あります。独創的なコンセプトで、仕上がりも概ね良好。魅力的で、どこに持っていってもきっと会話のきっかけになるでしょう。全シリーズにスクリーンプロテクターが付属し、Speckのプラスチックはしっかりとした作りで、しっかりとした感触です。
短所： 3つのケースはどれも、iPod nanoのゴム/プラスチックケースの基準からすると非常に高価です。どのケースにもクリックホイールの保護機能はなく、2つのFunSkinsは上部と下部の保護が非常に限られています。iGuyは上部と下部の保護に関しては優れていますが、ケーブルを脚の1つに通すため、多くの種類のヘッドフォンには対応していません。
Speck社が新しいiPod nanoケースのラインナップを発表した時、私たちは皆、唖然としました。同社はnanoをゴムのようなプラスチックで覆うというだけでなく、目を引くユニークなデザインを豊富に取り揃えていたのです。同社の近年の実績、特にiPod mini ToughSkin（iLounge評価：A）のようなケースを考えれば、最終製品にはきっと驚かされるだろうと期待していました。しかし、他のiPodケースメーカーと同様に、Speck社も新製品を急いで出すあまり、手抜きをし、結果として同社史上最小かつ最もシンプルなケースに高額な値段をつけてしまいました。Apple社がより安価で、少なくとも同等の保護性能を持つシリコンケース「iPod nano Tubes」（iLounge評価：B+）を投入して市場に参入した今、これは特に問題です。結果として、Speck社がこれまでで斬新なiPod nano用ケースとして提供してきたCloud FunSkin、Grass FunSkin、そしてiGuyは、本来であれば得られていたであろう高い評価には及ばない結果となりました。
新しいカプセルレビューでは、各ケースのデザインにおける6つの重要な要素に焦点を当てています。外観、ビルドクオリティ、使いやすさ、特別な機能／イノベーション、保護性能、そして価格対価値です。今回のレビューでは3つの楽しいケースを、別のレビューではより本格的なケースをいくつかご紹介します。
ナノクラウドファンスキン
外観: FunSkins という名の気まぐれなケースデザインシリーズの第一弾として、Cloud (34.95 ドル) は、ふっくらとしたミシュランマンのような iPod nano 用 iPod ホルダーです。以前のケースと同じ Kraton プラスチックで作られており、質感はふっくらというよりはプラスチックっぽいですが、デザインは枕のように見えます。nano をホルダーの底部またはスクリーンの穴に差し込み、付属の硬質プラスチック製スクリーンプロテクター (縁にゴムコーティング) を nano の表面に貼り、透明プラスチック製のベルトの突起部は付けたままにするか、取り外します。次に、付属の透明硬質プラスチック製ベルトクリップを取り付けるか、そのままにしておきます。このベルトクリップは、Speck が以前に iPod mini ケースに同梱していたものと同じ頑丈なデザインです。
品質：Speckの他のケースと同様に、Cloudはしっかりとした作りで、本体に大きな欠陥はありません。付属のスクリーンプロテクターはしっかりとしており、ゴム製のパイピングのおかげでnano本体を傷つける可能性は低いです。
使いやすさ: Speck がケースの上部または下部を nano 本体を覆うように完全に成形しないことを決定したため、ホールド スイッチ、Dock コネクタ、ヘッドフォン ポートは、オープン クリック ホイールと同様に非常に使いやすくなっています。
スクリーン プロテクターは確かに nano の画面にわずかなモアレ効果を生み出しますが、これは問題ないレベルです。
特徴／イノベーション：FunSkinの初登場となるCloudは、一般的なシリコンラバーケースや他のiPodケースとは異なり、カジュアルで遊び心のある独特の外観を備えています。実物は写真ほど魅力的ではなく、クラウドに期待されるようなふわふわ感はありませんが、それでもCloudは「Fun」という名にふさわしい製品です。
保護性能と価値：この2つの点がCloudの最も評価が低い点です。nanoの上部と下部をほぼ覆うのは（Speckの最新のiPod mini ToughSkinのように）簡単に実現できたはずですが、同社はその一方で、両方とも完全にオープンなままにしています。クリックホイールも常に露出しているため、ポケットに入れて持ち運ぶには不向きです。ゴムのようなケースであれば、もっとしっかりした作りを期待したいところですが、特に34.95ドルという価格を考えると、これほどシンプルなプラスチックケースとしては高すぎると思います。これは優れたデザインですが、Speckは経験上、さらに優れたデザインを、しかもより手頃な価格で提供できたはずです。そのため、限定的に推奨するにとどめます。
ナノグラスファンスキン
外観：Speckの2つ目のFunSkinはGrass（34.95ドル）という名前で、これも斬新なデザインですが、Cloudよりもよくできています。Grassのグリーンバージョンは、少し昔の人工芝のような見た目で、ケース全体が柔らかく丸みを帯びたゴム製のスパイクで覆われており、iPod nanoの上部と下部を除くすべての表面を包み込んでいます。iPodケースとしては驚くほどクールな質感で、滑り止めグリップ以外の機能面での利点はほとんどありません。私たちは実際には、黒いiPod nanoに合う頑丈なGrassのブラックバージョンの方が好みでしたが、どちらのケースも会話のきっかけになるでしょう。Grassケースには、透明なつや消し仕上げの取り外し可能なベルトクリップと透明なベルトナブが付属しています。
ビルド品質: 各テスト ケースの底部の端の小さな部分の周囲にわずかで問題のない粗さがあることを除けば、Grass の両バージョンは、Speck のケースに期待されるのと同じ耐久性があり、しっかりと作られた外観と感触を備えています。
使いやすさ：Cloudと同様に、Speckがnanoの上部と下部をプラスチックで覆わないという決断をしたことで、ホールドスイッチ、Dockコネクタ、ヘッドホンポートが非常に使いやすくなりました。カバーのないクリックホイールも同様です。スクリーンプロテクターはnanoの画面に若干のモアレ効果を生み出しますが、これも問題ないレベルです。
特徴／革新性：写真からもお分かりいただけると思いますが、Grassはこれまで発売されたどのiPodケースとも一線を画しています。手に持った時の感触が心地よく、見た目も魅力的です。Speck社は、このケースに大胆な挑戦を挑み、見事に実現させたことを高く評価すべきでしょう。
保護性と価値: Cloud と同様に、Grass は傷防止効果が不十分です。同じ硬質透明プロテクターで nano の画面をカバーしますが、nano の上部と下部、およびクリック ホイールは開いたままです。
このケースは、これらの欠点がなければもっと使っていたでしょう。見た目が本当に気に入っているからです。とはいえ、表面のクッション性が優れているため、一般的なiPod nanoケース、いやCloudケースよりも落下保護力はやや優れています。持ち運びが不器用な方はGrassケースをお試しください。ただし、iPodと一緒にポケットにたくさんのものを入れる方にはおすすめできません。
34.95ドルという価格を考えると、実際に試してみたいと思いますか？はい。この小さなケースのシンプルさを考えると価格は高すぎますが、見た目と使い心地は、見た目は良いものの使い心地が劣るCloudよりも価値があると私たちは考えています。このケースはすべての人に合うわけではありませんが、ぜひ実際にご自身でご覧いただくことをお勧めします。きっと気に入ることに驚くでしょう。
ナノiGuy
外観：SpeckのiGuyは以前、両バージョンともB+と同等の評価を付けました。iPodを可動式キャラクターにすることで、同社は素晴らしいアイデアをうまく活用しました。nano iGuyは同じコンセプトの3番目のバージョンで、どの角度から見てもほぼ同じに見えます。硬質透明プラスチックで覆われた顔、白いソフトプラスチックのボディ、脚、そして可動式の腕は同じです。唯一の明らかな違いはプロポーションで、より背が高く、よりスリムになったnanoに合わせて変更されています。以前のiGuyの見た目が気に入ったなら、nanoバージョンも気に入るでしょう。
ビルドクオリティ：nano iGuyは非常に良くできています。プラスチック成形における唯一の欠点は、背中の胴体が割れている部分です。この開口部のおかげで、iGuyはApple Dockにトイレのように座ることができます。継ぎ目は磨かれていませんが、他の部分は見た目が良いので、ほとんどの人は気にしないでしょう。FunSkinsと同様に、SpeckのiGuy用ハードプラスチックスクリーンプロテクターは頑丈でしっかりとした作りで、先端にはゴムが付いているのでnanoの顔を傷つけません。
使いやすさ：iGuyを装着したnanoの使用感は、このバージョンを低評価にした主な理由です。以前のバージョンと同様に、iGuyのボディは「どこにでも持ち運べる」ケースよりもスタンドとしての使用に適していますが、iGuyはスタンドとしても、あるいはどちらか一方としても販売されています。腕と脚が突き出ているため、ケースよりもスタンドとしての使用に適していると考えられます。一般的なnanoホルダーよりも持ち運びに不便です。脚のデザインにも少し癖があります。
