過去 6 か月間で、iPod ユーザー向けに販売されるデバイスに依存しないバッテリー パックの数が増加しました。最も顕著なのは、APC がリリースした UPB10 です。これは現在、iPhone と iPod のバッテリー性能のベンチマークとして使用されています。また、JAVOedge など他の多くの企業も、携帯電話、iPod などの充電チップが付属する同様の代替品を販売しています。
昨年末、ケンジントン社もモバイルデバイス用ポータブルパワーパック（60ドル）でこの仲間入りを果たしました。これもデバイスに依存しないシンプルなデザインが売りのバッテリーです。パワーパックのサイズは幅2.25インチ、高さ4インチ、奥行き0.37インチで、UPB10より少しだけ高さはありますが、幅は狭く、ほとんど気づかないほど薄くなっています。APCのデザインと同様に、会社ロゴ、バッテリーインジケーターライト、電源インジケーターボタン以外は漆黒で、壁用電源アダプターとUSBケーブルが付属しています。電源アダプターからケーブルを取り外せば、ミニUSBデバイスの充電に使用できます。iPodやiPhoneの場合は、USB-Dockコネクタケーブルを別途用意する必要があります。
これらすべての点において、Kensington の製品と APC の製品はほぼ互換性があります。
機能面でも多くの共通点があります。Power Packは電源インジケータボタンを押すと、5つの青色LEDが可能な限り点灯し、約20%単位で残量を表示します。一方、APCは白いライトバーを採用しており、バッテリー残量が少なくなるにつれて光り方が弱くなります。どちらも電源入力と出力用のポートがそれぞれ同じ側面に独立して配置されており、他に特別な機能はありません。どちらもUSB対応の5ボルト電源を出力し、APCは最大1.6アンペア、Kensingtonは1.5アンペアです。
これら2つのバッテリーの主な違い、そしてKensingtonがAPCと比べて劣っている点は、電力容量です。UPB10は10ワット時のバッテリーで、電源を入れてバッテリー切れのiPhoneをフル充電するのに十分な電力があり、さらに電力も余ります。一方、Power Packは7ワット時のバッテリーで、私たちのテストではiPhoneを一度もフル充電できませんでした。しかし、iPodの場合は話が別です。KensingtonはiPodごとの詳細な内訳は示していませんが、iPodの音楽再生時間は最大55時間、ビデオ再生時間は最大14時間延長すると謳っています。しかし、iPodのモデルによって電力需要が大きく異なるため、現段階ではこれらの数字は実質的に意味がありません。
最新かつ最も電力効率の高いiPod nanoとclassicモデルはこれらの数値に匹敵するか上回りますが、旧型の第4世代および第5世代iPodはこれらの数値に到達するのに苦労するでしょう。いずれにせよ、Power PackからはUPB10ほどの電力を供給できません。また、iPodまたはiPhoneをバッテリーに接続中に電源がオフになっているかどうか、本体のバッテリー残量、Power Packが接続前に満充電されていたか、充電された状態でしばらく放置されていたかによっても結果は異なります。バッテリー残量表示ランプは、必ずしもバッテリー残量を正確に示すものではないことが分かりました。
もちろん、KensingtonがAPCの設計と比べてパフォーマンスに差がある理由を簡潔に説明すると、Power Packは70ドルのUPB10よりも10ドル安いということです。そして、このレビュー執筆時点では、Power Packは50ドルで購入できます。しかし、UPB10についても同じことが言えます。オンラインでは50ドル以下で購入できるのです。
