長所： iPod nanoのコントロールやポートに簡単にアクセスできる、しっかりとした作りのハードプラスチックとメタルのツーピースケース。ホワイトプラスチックとブラッシュドメタル、またはブラックプラスチックと鏡面仕上げメタルの2種類からお選びいただけます。
短所:画面やクリックホイールの保護が付いていない、ケースの金属面が汚れや傷がつきやすい、ヘッドホンポートが大型のヘッドホンプラグと互換性がない、そしてケースは機能が充実した前モデルよりも若干高価である。
香港に拠点を置くCapdaseは、iLoungeで長年にわたり、その作りの良さと考え抜かれたデザインで高い評価を得てきました。これらの製品は、概して低価格からリーズナブルな価格で提供されています。特に、iPod mini用のシリコンと金属のハイブリッド「メタルケース」（iLounge評価：A-）には感銘を受けましたが、iPod nano用の同型モデルは、それほど魅力的ではありませんでした。先代モデルの内側のゴム製ケースがなくなり、ベルトクリップとスクリーンプロテクターもなくなり、米国唯一の代理店からの送料込みで価格が上昇したため、オリジナリティが薄れてしまいました。
ラグジュアリーメタルケースの2つのパーツは、プラスチックの小さな溝に沿ってスライドしてフィットします。iPod nanoをケースに入れた状態でも、しっかりとフィットするため、通常の使用中にケースが外れる心配はほとんどありません。さらに、クリックホイールと画面へのアクセスエリアも正確に位置合わせされています。
ケースは2つのモデルで展開されています。1つは白いプラスチックトリムとブラッシュドメタル仕上げ、もう1つは黒いプラスチックトリムとポリッシュドメタル仕上げです。ポリッシュドバージョンは当然ながら指紋や傷がつきやすく、ブラッシュドバージョンも例外ではありません。
この外見上の弾力性の欠如により、ポイントを減点します。
ラグジュアリーメタルケースは、iPod nanoの5つの主要なアクセスエリア（スクリーン、Dockコネクタ、ホールドスイッチ、ヘッドフォンポート、クリックホイール）に常時アクセスできます。ただし、ケースのヘッドフォンポート開口部は、サードパーティ製のヘッドフォンジャックを複数装着するにはわずかに小さすぎるため、ヘッドフォンポートアクセス用に割り当てられた2点のうち1点を減点します。
各ラグジュアリーメタルケースには、2つの小さな付属品が付属しています。1つ目は、ケースのプラスチックトリムと同じ色の、革のような編み込みストラップ。もう1つは、ケーブルを短くするための小さなプラスチック片です。ヘッドフォン使用中に使用するには、ケーブルを短くするための片方の端をイヤホンケーブルにクリップで留め、中央に少し余裕を持たせて巻き付け、ケーブルの残りの部分を短くするためのもう一方の端に取り付けます。Appleのイヤホンには問題なく機能しますが、特に魅力的な付属品とは思えません。ほとんどのユーザーは紛失したり捨てたりするでしょう。
Capdaseは、iPod mini版と比べて、iPod nano用メタルケースにスクリーン保護機能がないという、かなり衝撃的な設計上の欠陥を指摘しました。nanoの悪名高い傷つきやすさを考えると、これは大きな失望であり、ケースの2点を失わせる結果となりました。
さらに、nano Luxury Metal Caseは、前モデルと同様にクリックホイールの保護機能がありません。ベルトクリップがないため、ポケットやバッグに入れて持ち運ぶしかないことを考えると、特にこの点は厄介です。購入を検討されている方は、このケースを空のポケットに入れて持ち運ぶことを想定しておくべきです。
さらに、それほど重要ではありませんが、ホールド スイッチと Dock コネクタは、プラスチック トリムの数ミリの下に埋め込まれているにもかかわらず、両方とも常時露出したままになっています。
これまでレビューした Capdase のほぼすべての製品と同様に、最初は Luxury Metal Case の小売価格が 18 ドルと安いことに感心しましたが、この利点は Capdase の唯一の米国オンライン代理店からの高額な国際配送料によってほぼ完全に薄れてしまいました。ケース購入の総費用を考慮すると、これはかなり標準的な値で、基準値では 10 点満点中 5 点です。編集者の間では、このケースのチルト ポイントを加算するか減算するかで意見が分かれました。主な理由は、傷がつきやすく、画面が保護されていないことです。1 人はこの点が気に入らず 1 点を取り消したいと考えましたが、もう 1 人はこの点が気に入って 1 点加算するか、どちらでもないままにしたいと考えました。
