SwitchEasyの13ドルのThumbTacks Micro-Microphoneをレビューした際、このマイクを強く推奨するのはほぼ当然のことでした。面白い形のこのマイクは、3色から選べるという、納得のいく音声録音品質を提供し、価格も他に類を見ないものでした。そして今回、Ozaki社は同価格帯で、デザイン、カラー、マイクが異なるiPillを発売しました。ThumbTacksと同様に、iPod nano 4G、iPod classic 120GB、iPod touch 2Gに対応し、Dockコネクタではなくヘッドフォンポートに接続することで、ステレオではなくモノラル録音が可能です。
iPillのサンプルは、マイクの3.5mmコネクタと保護キャップが現れる2つの半分に分かれた構造で、白い本体に赤いキャップ、黒い本体にオレンジ色のキャップの2種類が用意されていました。どちらも実際の錠剤と非常によく似ていますが、サイズ（iPillの方が大きい）と、片側に薄型のリストストラップやネックレスに取り付けられる小さなアイレットが付いています。どちらもiPillのパッケージには含まれていませんが、紛失しやすいこのアクセサリーを安全に持ち運ぶのがはるかに簡単になります。
iPillの反対側には、マイク用の小さな穴が5つあります。iPod nanoとiPod touchではマイクが真下を向いており、iPod classicではThumbTacksのマイクと同様に上を向いています。ThumbTacksもiPodから約0.7インチ突き出ていることを考えると、口から同じ距離で使用した場合、iPillとThumbTacksの音は同じ、あるいは少なくとも似たような音になるだろうと想像するかもしれません。しかし、実際にはそうではありません。
ThumbTacks は、同じ一般的な音量レベルでは、Apple のリモコンとマイクを備えたイヤホンのややこもった、歯擦音の少ないバージョンのように聞こえましたが、iPill は大幅に音量が大きくなっています。ヘッドフォンで音量を上げなくても、近距離での音声録音がはるかに聞き取りやすくなるような音量またはゲイン レベルに設定されています。
多少の歯擦音はありますが、Appleのマイクほど目立ちません。全体的な音声バランスはより自然で、まるでThumbTacksのこもり感が少ないバージョンのような感じです。音声比較サンプルはこちらでお聞きいただけます。
最も興味深いのは、遠くからでもiPillの方が録音の音質が良いという点だ。ユーザーとマイクの距離が4フィート（約1.2メートル）離れると、ThumbTacksは振幅がかなり低下し、周囲のノイズもわずかに拾ったのに対し、iPillは振幅はわずかに低下したものの、周囲のノイズの拾い方がやや増加した。どちらの場合も、iPillの録音はThumbTacksよりも音質が良く、私たちの耳にはAppleのマイクよりも良く聞こえた。とはいえ、音量を下げて録音し、レベルを手動で微調整したいユーザーもいるだろう。そういう人には別のマイクの方が適しているかもしれない。私たちなら、第二世代iPod touchの内蔵スピーカーで特に聞き取りやすいiPillの高い音量レベルを選ぶだろう。
iPill の唯一の欠点は 2 つあります。光沢のある本体が滑りやすく、そのため画鋲よりも簡単に紛失してしまう可能性があることと、このレビューのためにテストを開始してから 1 か月以上経った今でも米国では入手が困難なことです。
